«Законність – це почуття». Ця цитата Нандо Далла К’єзи, італійського політика, соціолога та письменника, допускає різні інтерпретації, але одне можна сказати напевно: у залі суду: Законність не може бути почуттям, оскільки вона являє собою щось дуже конкретне.
Фактор, який особливо стосується Докази, представлені в суді: не всі докази, отримані слідчими, мають юридичну силуНе випадково, що це аспект, якому найбільш кваліфіковані фахівці приділяють трохи більше уваги, як і стосовно Vox-розслідування: у списку серед найкращих агентств Італії, що працює по всій Італії завдяки також міцній мережі партнерських відносин з кількома престижними юридичними фірмами.
У цій статті ми аналізуємо, коли докази, зібрані приватним детективом, є справді юридично дійсними, зосереджуючись на умовах, необхідних для існування такої ситуації.
Дотримання нормативних вимог: коли докази є законними
Щоб докази були законними, вони повинні відповідати положенням нормативно-правової бази., які відрізняються залежно від того, чи є справа цивільною, чи кримінальною; правила насправді різні. Важливо, щоб зібрані докази мали доказову силу, доводячи свою дійсність під час перехресного допиту.
Які матеріали не мають доказової сили
Елементи, які не мають доказової сили, по суті є наступними:
- матеріали, визнані незаконними оскільки вони були набуті шляхом порушення фундаментальних заборон/прав;
- матеріали, які не можна використовувати;
- матеріали, що не мають відношення до справи стосовно конкретної справи.
Кримінальне провадження: коли докази, отримані в результаті розслідування, мають юридичну силу
Докази, зібрані приватним детективом, що мають юридичну силу та надані під час кримінального провадження, є тими, що містять оборонне значення. еталонні стандарти вони є:
- Закон № 397/2000;
- Розділ VI-bis Книги V Кримінально-процесуального кодексу. Стаття 327-bis, зокрема, надає адвокату захисту право проводити слідчу діяльність незалежно від діяльності державного обвинувача.
Докази захисту також підпадають під дію положень Картабійська реформа, який переосмислив деякі важливі аспекти документації та ведення документації.
Цивільне провадження: які докази, отримані в результаті розслідувань, є законними?
Слідчі матеріали, які мають найбільшу юридичну цінність, стосуються наступні категорії:
- фотографії;
- відео;
- екрани;
- відносини;
- інспекції;
- екстракти;
- висновки.
Таким чином, останнє слово щодо законності тесту залишається за Суддя, відповідно до положеньСтаття 116 Цивільного процесуального кодексуМагістрат дотримуватиметься наступні критерії:
- ліцензіяматеріал не повинен бути отриманий шляхом порушення прав;
- послідовністьЩоб бути надійним, елемент має бути контекстуалізований. Повинна бути логічна безперервність;
- походження та збереженнянеобхідно мати можливість досягти простежуваності тесту, який повинен бути в неушкодженому стані;
- логіка та мотиваціяматеріал повинен мати власну raison d'être, щоб відповідати критеріям пропорційності.
Деякі конкретні приклади
Фотографії та відео, зроблені в громадських місцях, а також ті, що відповідають темі позову, що викладена в позові, мають юридичну силу. Однак ті, що порушують право на приватність особи, не мають такої сили.
Серед елементів, що надають цінності доказам, ми знаходимо наявність дати та часу, нейтральний опис фактів, зв'язок з фактами, зазначеними в судовому процесі.
Заключне зауваження щодо стеження/переслідування
Стеження та стеження – це делікатні діїВони повинні проводитися цілеспрямовано та дискретно: важливо, щоб людина не відчувала себе «переслідуваною». Вони також повинні бути підтверджені вагомими документами.
Як бачите,збір доказів — це надзвичайно делікатна справа і вимагає висококваліфіковані навички, як юридичні, так і «ноу-хау»: обидва елементи слід ретельно оцінювати під час вибору слідчого агентства.
